tag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post7737713542417840203..comments2023-09-16T10:30:44.654+02:00Comments on Fuego sardina conmigo: Intelectualismo de postureoPopsubnormalyPunkintelectualhttp://www.blogger.com/profile/07371580810302980076noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-31743071772008497182015-10-09T13:27:47.297+02:002015-10-09T13:27:47.297+02:00Todavía hoy, después de tanto tiempo, me estuve ap...Todavía hoy, después de tanto tiempo, me estuve aplicando a las correcciones necesarias indicadas... ains, el tiempo, el tiempo.PopsubnormalyPunkintelectualhttps://www.blogger.com/profile/07371580810302980076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-10086310897374900442015-01-07T12:51:08.954+01:002015-01-07T12:51:08.954+01:00:)
¡Gracias por comentar!
PopSub:)<br />¡Gracias por comentar!<br /><br />PopSubPopSubhttp://popsubnormalypunkintelectual.blogspot.com.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-67805127595877108562015-01-07T01:26:50.160+01:002015-01-07T01:26:50.160+01:00bravobravoautistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-72404577778333462722014-11-30T20:23:19.735+01:002014-11-30T20:23:19.735+01:00Gracias por la recomendación. La apunto.Gracias por la recomendación. La apunto.condonumbilicalhttps://www.blogger.com/profile/17213240953799376764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-70109658753817136862014-11-29T11:53:06.989+01:002014-11-29T11:53:06.989+01:00Te respondí ayer, pero ahora veo que por alguna ra...Te respondí ayer, pero ahora veo que por alguna razón el comentario no se guardó. Te decía que haces muy bien en tener un criterio propio y no preocuparte demasiado de si se ajusta a «lo que debe ser». A mí me gustan mucho tanto 'Odisea' como 'Solaris', que de hecho me gusta más que 'Stalker'. Todas las que mencionas me gustan, en cualquier caso, aunque quizá en los últimos años veo 'Star Wars' con cierta desafección. Será la edad. Te recomiendo que leas 'Picnic en el camino', novela en la que se inspiró 'Stalker' y que es de lo mejor de la ciencia ficción. Todo eso te decía en mi respuesta.PopsubnormalyPunkintelectualhttps://www.blogger.com/profile/07371580810302980076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-88899564918242779112014-11-28T12:53:44.517+01:002014-11-28T12:53:44.517+01:00*extender tu explicación*extender tu explicacióncondonumbilicalhttps://www.blogger.com/profile/17213240953799376764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-8889464716186262412014-11-28T12:53:12.195+01:002014-11-28T12:53:12.195+01:00Gracias por molestarte en extenderlo tu explicació...Gracias por molestarte en extenderlo tu explicación.<br /><br />Fíjate que a mí la de Kubrick no me gustó mucho, pero también reconozco que la vi hace mucho tiempo y no sé si la vi entera. La verdad es que no la recuerdo. "Star Wars" tampoco me gusta. Ni siquiera "Solaris" de Tarkovski que creo recordar que se da un aire a la de Kubrick. Pero por ejemplo, sí me gustaron "Stalker" de Tarkovski o "La naranja mecánica" de Kubrick. No hay patrón, no tengo coartada :)condonumbilicalhttps://www.blogger.com/profile/17213240953799376764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-28322016807809868622014-11-26T12:14:46.774+01:002014-11-26T12:14:46.774+01:00Un apunte: en mi texto no hablo de «helado de choc...Un apunte: en mi texto no hablo de «helado de chocolate» sino de «helado» a secas. Me ha traicionado el subconsciente.<br /><br />PopSubnormalyPunkIntelectualAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-13756212264094598502014-11-26T10:12:47.274+01:002014-11-26T10:12:47.274+01:00Hola:
Apuntado lo de las correcciones y voy a ell...Hola:<br /><br />Apuntado lo de las correcciones y voy a ello en un minuto.<br /><br />En tu tercer y cuarto párrafo haces más o menos un buen resumen de lo que quiero decir, sí.<br /><br />Aunque creo que lo has entendido, el helado de fresa es mal ejemplo, porque ahí estamos entrando en un terreno ultrasubjetivo y no hay cánones establecidos para la apreciación de los sabores de los helados (aunque pongo el ejemplo del helado de chocolate en mi texto, porque tengo la impresión de que estos intelectuales paleros de los que hablo y que abundan, a falta de excusas más complejas llegan a hablar con la mayor de las pedanterías de hasta, efectivamente, el sabor de un helado de fresa). Me gusta más el ejemplo Kubrick-2001 frente peliculacha científico-futurista espectacular. Es un fenómeno que creo que se da particularmente entre gente formada en letras (diría que a un físico se la suda mucho más tener o no tener ciertos gustos, y con esto no quiero decir que entre la gente de ciencias no haya personas que optan por cultivarse y mucho en el terreno de las artes y las letras, pues conozco a unos cuantos). Todos sabemos, entre otras cosas porque nos lo han inculcado, que por la razón que sea 2001 es película de culto, un antes y un después en la narración cinematográfica (con lo que yo, por cierto, estoy de acuerdo) y que otros ejemplos de cine de ciencia-ficción (o ya de paso de acción, de terror, etc.) son sin embargo muestras de cine banal. Por eso, creo yo, cuando descubrimos que no conectamos con lo de Kubrick, teniendo cierta formación y ciertas ideas inculcadas, parece que tenemos constricciones al decirnos a nosotros mismos que no lo acabamos de pillar, y si encima nos encanta el cine que sabemos que se considera de inferior nivel, ya no te quiero contar; incurrimos entonces en una inversión dialéctica por la que Kubrick es una estafa vacía de contenido –y su público un atajo de borregos pedantes– y ciertos ejemplos del cine que más nos gusta y que se considera de inferior nivel es, en realidad, cine de la mayor calidad. Para que esta inversión vaya a buen puerto, además, necesitamos que haya otro cine que sea verdaderamente de calidad inferior, que sería, por ejemplo, el cine de serie B y Z, incluso admitiendo que tenga sus propias virtudes. Al final esta gente trata de venderte que el culmen del arte está en la justa medida que ellos tratan de imponer, por debajo de la pedantería huera de Kubrick y por encima de los tristes intentos de la Troma. Y yo me pregunto, si mencionar a Derrida para hablar de literatura se puede considerar pedante (que personalmente no lo creo, por supuesto), ¿habrá algo más pedante que hacer la crítica de una puta peli de entretenimiento –o ya puestos de un cómic, de un videojuego...– como si se tratara del David de Miguel Ángel?<br /><br />Mucha gente disfruta del cine de entretenimiento mucho más que de cualquier otro tipo de cine sin más, sin tratar de buscar esas coartadas intelectuales. Por supuesto no se trata de decir: «Me gusta tal cine pero admito que es una mierda», pues se trataría de una contradicción como un piano, ya que a nadie le parece que ciertas cosas a las que dedica una parte importante de su tiempo sean mierdas; sino de saber disfrutar de lo que ha sido hecho para ciertos fines en la medida de tales fines. En esto los llamados «chonis» son de lo más respetable, no te van a andar con zarandajas para explicarte por qué el cine de arte y ensayo no les va, ni van a tratar de venderte humo sobre la razón por la que puedan disfrutar de una película plagada de efectos especiales (y cuyo mayor valor pueda ser ese).<br /><br />En fin, creo que me explicaba mejor en la propia entrada que en esta apostilla y además sospecho que las explicaciones no eran necesarias, pero bueno, ahí queda.<br /><br />«Creo que sería interesante hablar del concepto del "Otro" (la reafirmación del yo en los ojos de los demás) y del fenómeno que se está dando actualmente que es una especie de diferenciación sin esfuerzo intelectual, basada en la proyección de una imagen. En definitiva, creo que estás hablando de eso ¿no?». Talmente.<br /><br />PopSubAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5646807923930233791.post-41869791976093668922014-11-25T22:08:37.633+01:002014-11-25T22:08:37.633+01:00Hola :)
Quería comentar un par de cosillas.
Ent...Hola :) <br />Quería comentar un par de cosillas. <br /><br />Entiendo la idea de "el desprestigio de lo intelectual", como que, por ejemplo, le hablas de Derrida a alguien y te dice que es algo intelectual. A mí me parece una postura comprensible siempre y cuando la persona no se coloque por encima de eso y sea humilde de acuerdo a su ignorancia.<br /><br />Por otro lado, es interesante eso que mencionas de la incapacidad de disfrutar las cosas sin buscar una coartada intelectual, que sería como no poder decir que me gusta el helado de fresa si detrás no hay un filósofo alemán que respalde mi juicio.<br /><br />Supongo que el resumen del post sería que un choni no es consciente de lo que ignora y no adopta una postura de superioridad basada en la ignorancia, sin embargo, el intelectual de pose sí que adopta una postura de superioridad siendo consciente de que ignora muchas cosas. No sé si estoy en lo correcto.<br /><br />Más allá, supongo que la queja va por todos esos que se sienten intelectuales sin haber hecho el esfuerzo de, como tú has dicho, "inteligir".<br /><br />Creo que sería interesante hablar del concepto del "Otro" (la reafirmación del yo en los ojos de los demás) y del fenómeno que se está dando actualmente que es una especie de diferenciación sin esfuerzo intelectual, basada en la proyección de una imagen. En definitiva, creo que estás hablando de eso ¿no?<br /><br />*Dos apuntes, con humildad... "Derrida" no lleva tilde y "Wombrowicz" es con "G" inicial.condonumbilicalhttps://www.blogger.com/profile/17213240953799376764noreply@blogger.com